Stefan Nilsson - idrott och politik

Överenskommelsen mellan Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet om en folkomröstning 2012 om trafiken i Stockholm är enormt viktig. Alla länsbor får nu chansen att göra ett historiskt vägval - ska vi lägga 30-40 miljarder kr på nödvändiga investeringar i kollektivtrafik eller i stället lägga allt detta på en gigantisk motorväg?

För oss i Miljöpartiet är naturligtvis det valet lätt. Motorvägen "Förbifart Stockholm" skulle tränga undan nästan allt annat om den byggs. Men utan den finns det väldigt mycket utrymme för investeringar i kollektivtrafik - utbyggd tunnelbana, förlängd Tvärbana, nya spårvägslinjer både i innnerstaden och runt staden.

Det finns ytterligare två starka skäl till att "Förbifart Stockholm" skulle vara en total felsatsning. Den skulle, i kombination med andra tidigare planerade vägsatsningar, leda till att Stockholmsregionen inte klarar miljömålen och dessutom får ökad trängsel. Detta framgår av en rapport från Landstingets regionplane- och trafikkontor (RTK). Många nya stora motorleder, där "Förbifarten" är den i särklass största, leder till kraftigt ökad bilism. Så enkelt är det faktiskt. Det är också erfarenheterna från många storstäder som gjort liknande stora vägsatsningar. De nya stora billederna avlastar inte, utan leder istället till mer bilism, mer utsläpp och mer bilköer.

Med en seger för kollektivtrafik-alternativet i folkomröstningen den 23 september 2012 får vi alltså en storsatsning på utbyggd tunnelbana, Tvärbana och nya spårvägslinjer. Det skulle leda till att (1) det blir ännu attraktivare att leva i Stockholm, (2) det skulle bli lättare att leva utan bil för de som önskar, eftersom kollektivtrafiken skulle bli tätare och snabbare, (3) det skulle bli lättare att komma fram med bil, eftersom fler av dem som nu är bilister skulle välja kollektivtrafik.

Läs artiklar i Aftonbladet här, här, här och här.
Läs artiklar i DN här, här, här, här, här, här, här, här och här.
Läs artikel i SvD här och här.

Det är nu klart att det blir rökfri arbetstid för Stockholms stads anställda, efter beslut i kommunfullmäktige igår kväll. Förslaget väcktes första gången av Miljöpartiet i juli 2008, i en partimotion som jag skrev.

Den borgerliga majoriteten lade i augusti 2009 i princip samma förslag som vi lagt ett år tidigare. Därför var det ett mycket enigt fullmäktige som tog beslutet, som börjar gälla den 1 maj. 

Rökfri arbetstid är viktig framför allt som en fråga om hänsyn till andra som man kommer i kontakt med i arbetet. Det är en viktig del av livskvaliteten att inte behöva utsättas för rök och röklukt. De som framför allt har bett om detta är äldre som har hemtjänst och som bor på äldreboenden. Men det handlar också om hänsyn till människor med personlig assistans och på boenden med särkild service och för barn på skolor och förskolor.

När det gäller barn och ungdomar handlar det också om att förebygga att de börjar röka, eftersom barn och ungdomar tar efter hur vuxna gör.

Det finns fler fördelar; de som vill sluta röka får lättare att göra detta när arbetskamrater inte tar rökpauser. Detsamma gäller också äldre och personer med funktionsnedsättningar; det blir lättare att sluta för de som vill om inte personalen som kommer på besök luktar rök.

Nikotin är mer beroendeframkallande än alkohol och heroin och därför är det viktigt att kommunen, som arbetsgivare, stödjer de anställda som vill sluta röka. Att erbjuda nikotintuggummi, plåster m. m. är också viktigt. Tyvärr ville den borgerliga majoriteten inte utlova detta, utan hänvisade till att olika nämnder får göra som de vill. Därför kommer vi fortsätta att driva frågan att alla anställda som vill sluta röka ska ha rätt till kurser i rökavvänjning och erbjudas nikotintuggummi och plåster.

Återigen uppmärksammas att det är Fortums Värtaverk som är det smutsigaste kraftvärmeverket i landet. Vi i Miljöpartiet har under många år krävt att eldningen av kol måste upphöra. Stockholms stad kan inte år 2010 fortfarande elda med ett fossilt bränsle som släpper ut stora mängder svavel och partiklar plus koldioxid som påverkar klimatet. Därför kommer vi att agera för att stoppa eldningen med kol och olja mitt i miljöhuvudstaden Stockholm.

Läs artiklar i DN här och här.

Dagens Brännpunkt i SvD tar upp en avgörande fråga när det gäller det alkoholförebyggande arbetet, nämligen föräldrarnas oerhörda betydelse som förebilder. Forskning visar tydligt att barn som bjuds på alkohol i hemmen också är de barn som dricker mer alkohol utanför hemmet.

Det är alltså hög tid att slå hål på myten att föräldrar genom att bjuda på ett glas vin till middagen hemma bidrar till ett sunt drickande hos  ungdomarna. 

Ett utmärkt exempel på hur man kan förebygga alholbruk tidigt bland unga är den så kallade Örebro-modellen. Den går ut på att via föräldrarna påverka ungdomars alkoholvanor. Studierna av Örebro Preventions Program visar två viktiga saker; (1) att det går att få föräldrar att upprätthålla en restriktiv hållning till ungdomarnas drickande och (2) att denna hållning också leder till ett minskat drickande bland de unga. Det är framförallt föräldrarnas attityder och åsikter som påverkas i preventionsprogrammet , snarare än deras eget dryckesbeteende.

Rätten till en alkoholfri uppväxt är en frihetsfråga. Barn och ungdomar ska kunna växa upp i vetskapen att det är OK att avstå från alkohol. Då behövs fler naturligt alkoholfria miljöer för barn och ungdomar att komma till, som caféer och mötesplatser på ungdomars egna villkor.

Läs artikel i SvD här.